Políticas

Esperamos que con el tiempo nuestras publicaciones de blog se conviertan en un lugar de discusión activa sobre el estudio académico de la religión y la filosofía.  Le invitamos y animamos a participar en las discusiones publicando comentarios en cualquier publicación que tenga debate abierto.

Sin embargo, este será un lugar de discusiones civiles.  Todos los comentarios serán revisados antes de aparecer en el sitio.

La revisión de los comentarios no tendrá nada que ver con su acuerdo o desacuerdo con la publicación original. Se evaluarán según lo siguiente: Los comentarios no serán aprobados si son ataques personales (culpables de falacias ad hominem).  Cualquier material que viole o infrinja los derechos de otros, o que sea amenazante, abusivo, difamatorio, calumnioso, invasivo de la privacidad o de los derechos de publicidad, vulgar, obsceno, profano o de otra manera objetable, contenga fórmulas, recetas o instrucciones perjudiciales, o que fomente una conducta que constituya un delito penal, dé lugar a responsabilidad civil o viole de otra manera cualquier ley, no será aprobado y simplemente se eliminará.  Todas las aprobaciones y desaprobaciones de comentarios quedan a la entera discreción de los operadores y editores de este sitio.

Discutir la religión en un contexto académico plantea cuestiones que pueden no ser tan agudas cuando el enfoque está en la filosofía.

Explora grandes ideas no es un lugar donde se discuta la verdad última de varias religiones.  Por ejemplo, las presentaciones de discusión que afirman que el cristianismo es la verdad mientras que el hinduismo es defectuoso, si no satánico, serían inapropiadas aquí. Este es un lugar para desarrollar una comprensión de las diversas religiones del mundo.  Todas las publicaciones deben ser respetuosas con todas las creencias y prácticas religiosas.  Esta es la naturaleza del estudio académico de la religión.  Esto no prohíbe discusiones críticas, análisis comparativos o incluso la planteación de posibles consecuencias negativas de las creencias y prácticas religiosas.  Por ejemplo, un argumento que afirma que la enseñanza católica romana sobre el control de la natalidad conduce a la superpoblación en ciertas partes del mundo podría ser un comentario crítico apropiado siempre que se proporcione algún respaldo para tal afirmación.  Los comentarios apropiados versus los inapropiados a menudo tienen que ver con la manera y el tono en que se realizan dichos comentarios.

Además, en el estudio académico de la religión, el proselitismo de una religión en particular no es apropiado y dichas publicaciones no serán aprobadas.

Los temas discutidos aquí pueden resultar en desacuerdos muy fuertes.  Se espera que los participantes estén dispuestos a respetar a quienes tienen puntos de vista diferentes.  Para asegurar que podamos mantener nuestra civilidad, se pide a los participantes que cumplan con estas pautas:

En cualquier discusión civil, es mejor hablar solo por uno mismo. Los temas que se abordan en este blog son aquellos sobre los que las personas, incluso dentro de una misma tradición de fe, discrepan. Así que evita declaraciones como “Los estadounidenses (o los cristianos) creen _________” o, peor aún, “Todos los estadounidenses (o los cristianos) deben creer ____________”.

Trata a los demás que participan en la discusión con respeto, creyendo que todos queremos buscar la verdad y hacer el bien.

Lee atentamente lo que escriben los demás, para no tergiversar sus posiciones.  Esta es una habilidad crítica en las discusiones a nivel universitario.

Enfócate en ideas y sugerencias en lugar de cuestionar los motivos, la inteligencia o la integridad de las personas.

Somos muy conscientes de que esta a menudo no es la naturaleza de las discusiones en internet o en la vida estadounidense, pero creemos firmemente que nos beneficiaremos más cuando se sigan estas pautas. Quizás nuestras discusiones aquí puedan modelar una mejor manera de hacer las cosas.